韩国总统大选即将举行

2025年(nián)1月，唐纳德·特朗普重返白宫，开启其第二个总统任期。甫一上任，他便将矛头指向美国引以为傲的高等教育体系，尤其是哈佛大学等顶尖学府。近日(jìnrì)，以“反犹主义”和“国家(guójiā)安全”为名，国土安全部突然剥夺了哈佛招收国际(guójì)学生的资质，超过六千名留学生面临被(bèi)驱逐的威胁，数十亿美元的联邦科研拨款被冻结。政府甚至施压(shīyā)高校提交学生政治活动的敏感记录。 哈佛大学迅速诉诸联邦法院，指控此举是违宪的政治报复，一场围绕学术(xuéshù)自由(zìyóu)与国家权力的激烈冲突骤然爆发。特朗普(tèlǎngpǔ)政府的这些举措，绝非孤立事件，而是(érshì)其系统性的“逆政”核心体现——通过切断学术自由、排斥(páichì)国际人才、压缩科研经费，重塑一个符合“美国(měiguó)优先”理念、服从政治权威的精英教育体系。这种公然违背开放包容这一历史潮流的“逆政”，其危险性与二十世纪三十年代纳粹德国的文化专制形成刺耳的共振，历史经验警示(jǐngshì)我们，这极(zhèjí)可能重演“世界科学文化中心洲际大转移”的剧本。 当地时间2025年4月17日，在(zài)美国马萨诸塞州剑桥市哈佛大学的哈佛园（Harvard Yard），示威者举着标语围绕(wéirào)约翰·哈佛雕像，抗议总统特朗普对哈佛大学的攻击。视觉(shìjué)中国 资料图 现实：特朗普(tèlǎngpǔ)“逆政”的目的和手段 深入剖析特朗普政府的行动，其“逆政”目标清晰(qīngxī)且手段多样，本质是一场服务(fúwù)其政治议程的文化战争。首要目的在于政治清洗与文化站队(zhànduì)。 哈佛、哥伦比亚等常春藤名校，长期被视为(wèi)民主党自由派阵营的(de)堡垒，其推行的多元化、平等与包容政策（DEI）与特朗普所代表的保守主义理念(lǐniàn)尖锐对立。特朗普政府巧妙地以“反犹”为切入点(qiērùdiǎn)，实则(shízé)要求高校废除对少数族裔的招生倾斜政策，并强制其配合政府审查学生政治(zhèngzhì)活动，其根本意图在于瓦解意识形态对手的阵地，迫使学术机构向政治权力低头。 为实现此目标，财政绞杀成为直接手段。冻结哈佛高达22亿美元的联邦拨款(bōkuǎn)，威胁对(duì)其庞大的530亿美元捐赠基金征收高达21%的“投资利益税(shuì)”，迫使哥伦比亚大学裁员180人，这些行动都是利用经济杠杆逼高校就范(jiùfàn)的明证。 其次，在于人才筛选(shāixuǎn)与移民(yímín)管控的(de)双轨制重构。特朗普政府一方面(yìfāngmiàn)大张旗鼓地驱逐(qūzhú)非法移民、计划取消出生公民权，营造排外氛围；另一方面，却为EB-1A杰出人才、NIW国家利益豁免等高技能移民类别开绿灯，试图将宝贵的移民配额集中于“有财有才”的精英群体。这种筛选在签证政策上体现得淋漓尽致，人工智能、芯片(xīnpiàn)等14个关键科技领域(kējìlǐngyù)的国际学生签证拒签率已从12%飙升至43%，OPT实习签证的不确定性大大增加(dàdàzēngjiā)，华裔学者更成为类似“中国行动计划”所制造的寒蝉效应的主要受害者。 最后，在于社会动员与选民巩固。特朗普及其盟友成功地将高等教育机构(jīgòu)(jīgòu)塑造为所谓(suǒwèi)“觉醒文化”的象征，以此(yǐcǐ)迎合其核心支持者中普遍存在的反(fǎn)精英、反建制情绪。当共和党议员爱丽丝·斯蒂芬尼克等人公开抨击哈佛教授“与美国价值观脱节”时，学术机构已被彻底卷入并成为政治极化的牺牲品。 历史：纳粹德国推动的“世界科学文化(wénhuà)中心洲际大转移” 历史的(de)镜鉴总是发人深省。武汉大学历史学院李工真教授曾以纳粹德国为例，雄辩地揭示了一个(yígè)颠扑不破的历史规律：任何形式的文化专制，必然(bìrán)引发大规模的知识难民潮，而人才的被迫迁徙(qiānxǐ)将彻底颠覆全球的科学文化格局。 纳粹的(de)“逆政”逻辑(luójí)清晰而残酷。1933年希特勒上台(shàngtái)后，便以“种族纯洁”和意识形态纯净为名，对德国学术界进行(jìnxíng)了系统性清洗。其核心武器是法律暴力，例如臭名昭著的《重设公职人员法》，成为驱逐犹太裔学者和异见者的法律依据。威廉皇帝研究院(yánjiūyuàn)（马克斯·普朗克学会前身）院长、诺贝尔化学奖(nuòbèiěrhuàxuéjiǎng)得主彼得·德拜，仅仅因为拒绝宣誓效忠纳粹政权，便被迫流亡美国。 与此同时，科学也被强行套上政治(zhèngzhì)枷锁，沦为(lúnwèi)政权的附庸。物理学家弗里茨·豪特曼斯因(yīn)拒绝参与(cānyù)铀弹研发而遭受迫害，诺贝尔物理学奖得主马克斯·冯·劳埃的悲愤之言——“科学家不会发明他根本不愿发明的东西”——道尽了科学屈从于政治的悲哀。 李工真教授的研究数据触目惊心：1933年(nián)至1945年间(niánjiān)，约有两千名讲德语的杰出(jiéchū)学者被迫流亡美国，其中238人后来成为各自学科(xuékē)领域的奠基性人物，占当时美国顶尖科学家群体的惊人比例——79%。 这些知识难民的到来，对美国而言无异于一场科学革命。爱因斯坦的加盟使普林斯顿高等研究院成为理论物理的全球圣地(dì)；核物理学家(héwùlǐxuéjiā)利奥(lìào)·西拉德等人的关键贡献(gòngxiàn)直接促成了(le)曼哈顿计划(jìhuà)的成功；法兰克福学派的社会学家则深刻地重塑了美国的社会科学思想版图。更重要的是，他们带来了制度创新，推动了美国研究型大学的现代化转型(zhuǎnxíng)，奠定了“产学研”紧密结合的模式，使美国在短短十数年间，从科学领域的追随者跃升为无可争议的全球领导者。 这段对(duì)德国而言无不惨痛、对美国而言却无比“幸运”的历史给予人类最深刻的启示是：纳粹的“逆政(nìzhèng)”本质(běnzhì)是将文化与知识工具化、将顶尖人才敌对化，其(qí)最终恶果是德国亲手葬送了自身百年积累的科学优势，而当时奉行开放政策的美国，则成为这场人类悲剧中(zhōng)意想不到的最大受益者，完成了科学文化中心的洲际大转移。 特朗普(tèlǎngpǔ)“逆政”对美国国家创新能力的打击 审视当下特朗普政府的“逆政”，其正在对美国自身的国家创新能力(chuàngxīnnénglì)造成深远的、甚至(shènzhì)是灾难性的打击，其模式与后果，与纳粹德国时期(shíqī)有着令人不安的相似性。 首当其冲的是人才流失的加速。哈佛被禁招国际学生的示范(shìfàn)效应是连锁性的。调查显示，高达75%的在美外国科学家因当前环境而考虑离境，欧洲学生对赴美攻读博士学位的兴趣骤降(zhòujiàng)50%。华裔学者群体更是承受着巨大压力(yālì)，美国国立卫生研究院（NIH）约90%的所谓(suǒwèi)学术不端调查针对华裔，迫使许多顶尖(dǐngjiān)人才选择提前退休或流向(liúxiàng)欧洲、亚洲等地寻求更稳定的环境。 其(qí)次，美国赖以领先世界的(de)(de)科研生态正面临(miànlín)系统性崩坏的风险。科研经费面临断崖式削减，国家科学基金会（NSF）的预算可能被砍掉75%，这将使无数基础研究项目(xiàngmù)陷入停摆。更危险的是意识形态对科研的粗暴干预，联邦资助项目被要求其成果必须“符合政治正确”标准，否则将面临取消资助的威胁，迫使科学家们进行自我审查(shěnchá)，严重窒息了自由探索的精神。 最后，这将导致经济价值与国家软(ruǎn)实力的(de)双重损失。国际留学生每年为美国(měiguó)经济贡献约430亿美元，签证政策的持续收紧已使许多(xǔduō)大学陷入财政危机。更重要的是，美国高等教育作为其全球软实力核心支柱的声誉正在迅速(xùnsù)贬值。正如牛津大学教授西蒙·马金森所警告的：“哈佛声誉的削弱，即美国高等教育体系整体的削弱。” 将历史与当下对比，其(qí)警示意义更加凸显：希特勒驱逐犹太学者，直接导致德国丧失了发展原子能的先机，最终在核武器竞赛中彻底落后；如今特朗普政府打压哈佛、排斥国际(guójì)顶尖人才，无异于在美国(měiguó)最需要引领未来(wèilái)的关键领域(lǐngyù)——如人工智能、量子计算——自断经脉，为潜在的竞争对手创造战略机遇。 特朗普的(de)“逆政”在重创美国自身的同时，客观(kèguān)上为中国以及其他有志于提升科技实力的国家创造了吸引全球(quánqiú)顶尖人才的历史性窗口期。据央视报道，德国、新加坡、日本、法国等国都已经或正在考虑(kǎolǜ)采取措施接收那些受特朗普政策影响的国际学生。 然而，机遇是否能转化(zhuǎnhuà)为持久的优势，关键在于中国能否(néngfǒu)进行深刻的制度创新，构建真正具有全球竞争力的人才生态。中国需要采取政策与产业(chǎnyè)双轮驱动的策略。 在政策层面，实施精准的靶向引才计划至关重要。重点吸纳当前在美国遭受系统性排挤的华裔顶尖科学家，以及在人工智能(réngōngzhìnéng)、高端芯片等关键“卡脖子”领域拥有深厚造诣的国际人才(réncái)。可借鉴深圳“孔雀计划”的成功经验(chénggōngjīngyàn)，提供极具竞争力的研发补贴（甚至达到亿元级别）和强大的算力基础设施(jīchǔshèshī)支持，解决其后顾之忧(hòugùzhīyōu)。 在产业层面，必须培育和壮大一批具有国际前沿技术突破能力的(de)(de)科技企业。需要更多类似“深度探索(tànsuǒ)”（DeepSeek）这样的企业，凭借如自研大模型DeepSeek-V2这样的硬核技术成果，形成强大的磁吸效应，为(wèi)顶尖人才提供施展才华、实现价值的顶级平台(píngtái)。 高校改革是中国能否抓住机遇的核心环节，其方向应(yīng)聚焦三点。首要任务是切实推动去行政化，保障学术研究(yánjiū)的独立性和(hé)自由度，避免重蹈美国“政治过度干预科研”的覆辙，营造让思想自由飞翔的学术氛围。其次，大力提升国际(guójì)化水平(shuǐpíng)，开设高质量(gāozhìliàng)的英文授课学位项目和研究项目，积极接轨欧洲博洛尼亚体系等国际高等教育标准，为那些因(yīn)美国政策被迫另寻出路的顶尖学府（如哈佛）的优秀学子提供无缝衔接的替代选择。第三，深化产学研融合，可借鉴德国马克斯·普朗克研究所的模式，大力推动高校与领军企业共建联合(liánhé)实验室和研发中心，大幅缩短科研成果从实验室走向市场的转化(zhuǎnhuà)周期。 对于广大的(de)(de)中国青年学子而言，这(zhè)同样是调整个人发展(fāzhǎn)战略的关键时刻。在留学选择上需更加理性，暂时规避美国日益严苛且不(bù)确定(quèdìng)的签证政策风险，转而关注欧洲、新加坡等更具开放性和稳定性的替代目的地；同时，应(yīng)密切关注中国本土蓬勃兴起的新兴科技巨头（如杭州的“AI六(liù)小龙”）所提供的高水平深造与(yǔ)就业通道，将个人发展融入国家崛起的大潮。在专业选择和研究方向上，应更有意识地与国家重大战略需求同频共振，投身于量子信息、生物医药、先进制造等关键“卡脖子”领域，将个人的才智与奋斗，有机地融入国家科技自立自强的宏伟征程之中。 李工真教授的(de)研究早已发出警示：“奉行文化专制政策的国家(guójiā)必遭反噬，而奉行文化开放政策的国家将收获超额收益。”中国面临的重大历史机遇，不在于简单地争夺成为“下一个哈佛”，而在于锐意创新，打造一种“新形态的科学(kēxué)自由港湾(gǎngwān)”，以其独特的制度优势和对知识、人才的真正(zhēnzhèng)尊重，成为全球科学精英新的向往之地。 历史的剧本常在惊人(jīngrén)的相似中给出深刻的启示。当年纳粹德国的文化专制与疯狂清洗，最终使柏林沦为(lúnwèi)一片科学文化的荒原；而被迫(bèipò)流亡的知识难民们，却在遥远的新大陆(xīndàlù)缔造了照亮世界的“普林斯顿(pǔlínsīdùn)奇迹”。今天，特朗普政府对哈佛等学术殿堂的围剿，或许正在加速波士顿128公路科技走廊的没落，同时也(yě)在无形中为深圳南山、杭州云栖这样的东方创新热土的崛起注入新的动能。 当美国在“安全至上”的偏执中(zhōng)不断筑高围墙、自我禁锢之际，中国(zhōngguó)能否深刻汲取“文化开放红利”的历史教训，以更大的智慧、更强的决心和(hé)更开放的胸襟，构建一个真正(zhēnzhèng)具有包容性和全球吸引力的创新生态系统？这个问题的答案，将在很大程度上决定未来百年(bǎinián)全球科学(kēxué)王冠(wángguān)最终花落谁家。人类文明演进的本质告诉我们：科学探索本无国界藩篱，但科学家终需一片可以安放书桌(shūzhuō)、自由追梦的沃土；真正的世界强国，从不依赖铁幕禁锢思想的光芒，而是以浩瀚璀璨的星空，吸引并激励着全世界的追光者。 （王鹏，华中科技大学国家治理(zhìlǐ)研究院研究员）